GPD Win - обзоры и тесты, ч.04: синтетические тесты производительности и времени работы GPD Win

Смотрите другие обзоры GPD Win на русском - распаковка GPD Win - http://bit.ly/GPDwin01 , обзор GPD Win после недели использования - http://bit.ly/GPwin02 , сценарии использования GPD Win для гейминга - http://bit.ly/GPDWin_review03 Бонусное видео про мою историю мобильной работы от 1990х до GPD Win смотрите здесь - http://bit.ly/GPDWin_bonus01 , 2е бонусное видео - история мобильных игр от 1990х до GPD Win - http://bit.ly/GPDWin_bonus02 . Заказать GPD Win можно здесь http://s.click.aliexpress.com/e/yrvV7Y7 или http://bit.ly/2j3lBpl - этот только для стран ЕС, но уже с растаможкой. Подписаться на канал ►►► http://bit.ly/iwalker2000_subs А обзоры еще одного интересного гаджета - фаблета CUBE WP10 на Windows 10 Mobile - смотрите здесь - http://bit.ly/CUBEWP10review01 Без синтетических тестов не обходится ни один серьезный обзор любого "вычислительного" устройства и, особенно, игрового - такого, как GPD Win. И, конечно же, я прогнал GPD Win во всех необходимых "типичных" синтетических тестах - так что смотрите результаты тестов GPD Win в PCmark и 3Dmark, время автономной работы GPD Win - опять же, по результатам "синтетики" PCmark, производительнос GPD Win в других Windows-тестах и тестах браузеров - Octane Benchmark, JetStream, Kraken Benchmark. Казалось бы - имея на руках GPD Win - устройство с уже знакомой платформой Intel Atom X7 Z8700 - мы должны были получить результаты производительности в виде, близком к уже знакомому планшету TECLAST X16 Power на том же Intel Atom X7 Z8700, обзор которого уже был на канале - http://bit.ly/AtomX5X7perf НО! Не тут-то было! GPD Win в тестах показывает производительность, на 15-30% выше, чем у "оригинального" Intel Atom X7 Z8700. Поэтому, данные тесты GPD Win интересны не сколько своими абсолютными цифрами, и даже не относительными результатами (относительно TECLAST X16 Power), а собственно, теми особенностями GPD Win, которые позволили ему "разогнаться" до таких немаленьких величин. И таких особенностей можно сразу обнаружить у GPD Win аж целых ДВЕ ;) Хотя, навреное, есть и еще - но вот так сразу - не обнаруженные за 2 недели тестирования GPD Win... Первая особенность сразу бросается в глаза (а еще точнее - в уши) - это наличие принудительного активного охлаждения, чего нет (видимо - пока) в других устройствах на Intel Atom X7 Z8700. Intel многократно заявлял и подчеркивал, что семейству Atom - активное охлаждение в виде куллеров не требуется. В теории (и в случае большинства практик) - так оно и есть, устройства на Intel Atom X5/X7 успешно работают без всяких вентиляторов. Греются - да, не без того, но работают... А вот GPD Win стараниями "китайских инженеров" "пощастливилось" получить весьма интересную систему принудительного активного охлаждения, состоящую не только из куллера, но и медных тепловодов (которые хорошо просматриваются через вентиляционные щели) для основных элементов системы - процессора, памяти, хранилища. А почему "принудительную"? - потому что GPD Win имеет механически переключатель, позволяющий не полагаться в вопросе охлаждения только на команды ОС куллеру ;) Так вот тесты показали, что с применением вентиляции - производительность GPD WIn очень даже существенно выше, на 20-30% , чем при аналогичных тестах без охлаждения, а температура процессора возростает на 15-20С и доходит до критических показателей, когда процессор будет проваливаться в троттлинг. Кроме того, температура также влияет и на те баллы TurboBoost, которые получает процессор или встроенное графическое ядро для разгона. И данная ситуация с нагревом и меньшими показателями просматривается не только при включении/выключении охлаждения в GPD Win, но и при сравнении результатов тестов GPD Win с TECLAST X16 Power - там температурная картинка примерно такая же. Вторая особенность отлично видна через показатели AIDA64 - это куда более быстрая (примерно на 20%) память, установленная в GDP Win (по сравнению с тем же TECLAST). Китайцы не поскупились на высококлассные компоненты в GPD Win, а поскольку память для Intel Atom - это не только ОЗУ, но и память графики - то как результат - имеем и значительную прибавку к производительности (в дополнение к той, которую дает принудительное охлаждение процессора). Так что разговоры про "завышенную" цену GPD Win не имеют под собой основания - хотя бы потому, что GPD Win собран из наиболее производительных компонентов, чьи возможности также расширены хорошо спланированным принудительным охлаждением. Как и разговоры про "я для этих задач возьму в 2 раза дешевле планшет+геймпад+клаву" - опять же, если "родной" X7 Z8700 GPD Win обгоняет на 20-30%, то платнеты/нетбуки с Intel Atom X5 Z8300 уступают ему на 45-60% в производительности, что делает их применения для тех же комфортных игр уже малопригодным. Продолжение следует - "как идут разные игры" на GPD Win - начнем с "классики игр", которая была протестирована ранее здесь - http://bit.ly/teclastX5X7. Продолжение читайте на http://iwalker2000.com