Trendency VitAIndító - 4 | AI használat csökkenti az agyi aktivitást és a kreativitást

4 | AI használat csökkenti az agyi aktivitást és a kreativitást Pro: Dr. Iványi Tamás | Kontra: Márton Szabolcs Dr. Iványi Tamás és Márton Szabolcs vitája azért is volt különleges, mert míg Márton Szabolcs az üzleti életből tudott erős érveket és konkrét példákat felvonultatni, addig Dr. Iványi Tamás a változásban talán leginkább érintettek – az egyetemi hallgatók – szemszögéből világította meg a témát. Felmerült, hogy valóban kényelmesebb-e és hosszú távon célravezetőbb-e mindent az AI-ra bízni, és vajon van-e még értelme a szakdolgozat-írásnak ebben az új korszakban. Ha pedig kiszervezzük a feladatokat az AI-nak, a „felpromptolás” vajon egy újfajta agyi tevékenységet indít be, kiegészíti-e a gondolkodásunkat? Például, ha van egy jól megírt történet, amelyhez az AI-t kérjük fel illusztráció készítésére, nem aktivizál-e olyan agyi területeket, amelyeket eddig alig használtunk? Abban azonban mindketten egyetértettek, hogy a kritikus gondolkodást, a kétkedést és az ellenőrzést nem szabad a gépekre bízni. Mindenkinek tisztában kell lennie azzal, melyek a saját képességei, és melyek azok a területek, ahol az AI valóban kiegészítheti a tudását – de a gyeplőt nem szabad átadni.