Перейти к содержимому

Бывший председатель ТСЖ требует отчет о расходовании 11% взносов

GavelGazers Court Watch

0:00 / 0:00

Бывший председатель ТСЖ требует отчет о расходовании 11% взносов

9 311 просмотров · 3 дня назад
GavelGazers Court Watch
632 тыс. подписчиков
9 311 просмотров · 3 дня назад
Бывший президент ТСЖ Райан Брентс подал в суд на Ассоциацию домовладельцев Стоун Брук Коммонс, оспаривая право домовладельцев на свои деньги. Брентс утверждает, что ассоциация годами обходилась практически без юридических расходов, за исключением авансов, но с тех пор расходы на юридические услуги резко возросли. По его словам, сейчас примерно 10-11% членских взносов ассоциации уходит одной юридической фирме. Он хочет знать, почему. Брентс запросил счета-фактуры от адвокатов, подтверждающие эти расходы. ТСЖ предоставило счета, но некоторые описания были сильно отредактированы, из-за чего Брентс не смог точно определить, за какие работы платили домовладельцы. Адвокат ассоциации утверждает, что эти счета-фактуры не обязательно являются «бухгалтерскими записями», которые обычный член ассоциации имеет законное право проверять. Члены ассоциации могут видеть бюджеты, финансовые отчеты, банковские выписки и другие документы, показывающие, куда были потрачены деньги, утверждает он, не обязательно имея доступ ко всем счетам-фактурам, стоящим за этими записями. Судья Краузе сразу же понимает, насколько странно это звучит. Она говорит адвокату, что утверждение о том, что выставленные к оплате счета не являются бухгалтерской документацией, — это «вероятно, одна из причин, почему люди не любят юристов», называя это «очень типичным для юристов высказыванием». Слушание также раскрывает некоторые подробности, связанные с расходами на юридические услуги. Адвокат ассоциации описывает период, когда два директора обсуждали отстранение Брентса от должности президента, в то время как Брентс рассматривал поправку, которая могла бы позволить отстранить от должности другого директора. Но главный вопрос более узкий: включает ли право члена ТСЖ на ознакомление с бухгалтерской документацией счета-фактуры третьих лиц, лежащие в основе этой документации? В конечном итоге судья Краузе постановляет, что нет. Она считает, что собственная бухгалтерская документация ассоциации подлежит проверке, но счета-фактуры, представленные сторонними поставщиками, сами по себе не подпадают под законодательное определение «бухгалтерской документации». Она также выражает опасения, что описательные записи в счетах-фактурах адвокатов могут содержать конфиденциальную информацию или информацию, полученную в ходе работы адвоката. Брентс спрашивает, применима ли та же логика к чему-то совершенно не связанному с юристами, например, к счетам за ландшафтные работы, в которых указано, чьи деревья были срублены. Краузе отвечает утвердительно. Ее решение не ограничивается счетами адвокатов. В ее интерпретации, счета третьих лиц, лежащие в основе бухгалтерских записей ассоциации, как правило, сами по себе не являются бухгалтерскими записями, которые члены ассоциации имеют право проверять в соответствии с этим положением. 0:00 Начало веселья 5:15 Юрист ТСЖ защищает зачеркивания 9:59 Судья Краузе называет это «очень юридическим заявлением» 17:54 Судья Краузе выносит свое решение #HOA #HomeownersAssociation #JudgeKrause #HOADrama #HOALawsuit #PropertyRights #CourtroomDrama #CivilCourt #GavelGazers Наш канал стремится пролить свет на судебный процесс и лиц, ответственных за отправление правосудия в обществе. Важно понимать, что эти специалисты часто взаимодействуют с людьми, испытывающими сильное эмоциональное потрясение. Наш контент призван освещать неожиданные, уникальные и заставляющие задуматься юридические дела, демонстрирующие необычные обстоятельства, которые могут встречаться нечасто. Комментарии и монтаж в наших видеороликах соответствуют принципам «добросовестного использования», изложенным в разделе 107 закона об авторском праве США. Изменения, внесенные в исходный материал, предназначены исключительно для добавления информативных комментариев и сокращения продолжительности, что делает просмотр более доступным и, следовательно, повышает вовлеченность аудитории. Обратите внимание, что все лица, представленные в видеороликах, считаются невиновными до тех пор, пока их вина не будет доказана в суде. #Правосудие #суд #Карен #закон #залсуда #дела #СудебныеДела #ЮридическаяДрама #МоментыВЗалеСудебныхЗаседателей #НастоящиеПреступления #ЗаконИПорядок #СправедливостьВозникла #ЮридическиеИстории #СудебноеТВ #ПреступлениеИНаказание #СудебнаяДрама #ПравоваяСистема #СудебныйПроцесс #СудебноеСлушание #ВидеоЗалСудебныхЗаседателей #ЮридическиеПроцедуры