案例检索会被 AI 重构吗？没有原文链接，律师怎么复核｜养虾日记 Vol.28

AI 给的结论里有法规案例却没有链接，律师怎么复核？ 听七爷和玲凤拆解：为什么检索 MCP 可能被吃掉，原始材料与案例直接比对意味着什么 Cece 追问：法规案例已经隐含在结论里，却没有原文链接，律师怎么复查？七爷承认原文链接还在考虑中，用户的信赖只能靠持续使用慢慢建立。玲凤随后抛出一个暴论：法律法规和案例检索的 MCP 会被模型或 agent 吃掉。七爷认同，并解释原因：今天的检索是把 50 多份材料压缩成 3 到 5 个关键词，再解压成上百个案例；AI 可以直接拿原始材料和案例比对。他还谈到用 Codex 实现同等效果至少要装 10 个以上的 skill，以及为什么垂类 agent 的关键是 harness。 添加直播画面中的星辰小助理 gin235525，说明“Quote”获取 Quote law 测试网站，免费体验 7 天；具体权益以主办方答复为准。 录制于 2026 年 10 月 15 日。画面中的二维码及产品、课程、价格和活动均为当时信息（如“月底恢复原价”“直播间立减 500 元”），使用前请核对现行说明。团队版、本地端等为产品方在直播中的预告，未经我们实测。本视频仅用于工作流讨论，不构成法律意见；AI 输出须回查原始依据并由专业人员复核。 Without source links, how do lawyers verify AI conclusions? Qiye admits links are still under consideration and trust comes from use. On the claim that retrieval MCPs will be absorbed by models, he argues today's search compresses 50 files into a few keywords and decompresses them into hundreds of cases, while AI can compare raw materials with cases directly. For a Quote law trial, add the livestream assistant gin235525 and mention “Quote” (7-day free trial; terms per the organizer). Recorded on October 15, 2026. QR codes, prices and offers shown reflect that date. Team and local editions are vendor previews we have not tested. This is not legal advice; AI output requires source checks and professional review. #案例检索 #MCP #法律AI