Перейти к содержимому

なぜ奢れば奢るほど、本命の女性に逃げられるのか?

亭主関白ですけど何か

0:00 / 0:00

なぜ奢れば奢るほど、本命の女性に逃げられるのか?

44 просмотра · 4 ч назад
亭主関白ですけど何か
164 подписчика
44 просмотра · 4 ч назад
デート代は、いつも自分が払う。 店は前もって調べて予約し、会うたびに少しずつ良い店へ。 それなのに、3回の食事で8万円近くを払った男に届いたのは、「いつもごちそうさまでした」という一言と、次の誘いへの丁寧な断りでした。 なぜ、奢れば奢るほど、本命の女性に逃げられるのでしょうか。 今回は、デート代を誰が払っているかをアメリカの未婚の男女に聞いた調査、 奢られた側に生まれる「負い目」を日本とアメリカの学生で比べた研究、 そして、乗っている車だけが違う男性の紹介文を女性に読んでもらった実験などから、 男の奢りが本命としての評価につながらない理由と、奢りを無駄金にしない奢り方を考えます。 ---------------------------- ▼関連動画 なぜ男は「サイゼリヤで喜ぶ女性」を求めるのか?    • なぜ男は「サイゼリヤで喜ぶ女性」を求めるのか?   なぜ男は年収が上がるほど、婚期が遅れるのか?    • なぜ男は年収が上がるほど、婚期が遅れるのか?   ---------------------------- ▼タイムスタンプ 00:00 導入 01:48 第一章 — 奢るほど、相手に積み上がるのは好意ではなく「負い目」 06:25 幕間 — 「結局、金を持っている男がモテる」のではないのか? 08:21 第二章 — 効いていないのに、なぜ男は奢りを重ねてしまうのか? 13:51 第三章 — 「選ばれるための奢り」をやめ、「選んだ相手への奢り」に変える 22:53 幕間 — 店の格を上げる前に、確かめたい「3つの場面」 24:19 結び — 奢りは、モテを買う代金ではない ---------------------------- ▼参考文献 1. 内閣府男女共同参画局 (2022). 令和4年度「性別による無意識の思い込み(アンコンシャス・バイアス)に関する調査研究」調査結果(2022年11月8日). 2. Lever, J. et al. (2015). Who Pays for Dates? Following Versus Challenging Gender Norms. SAGE Open, 5(4), 2158244015613107. 3. 一言英文・新谷優・松見淳子 (2008). 自己の利益と他者のコスト―心理的負債の日米間比較研究―. 感情心理学研究, 16(1), 3-24. 4. 国立社会保障・人口問題研究所 (2025). 「第17回出生動向基本調査(結婚と出産に関する全国調査)」結果の概要(2025年6月実施・2026年9月11日公表). 5. Stirrat, M. et al. (2011). The Effect of Attractiveness on Food Sharing Preferences in Human Mating Markets. Evolutionary Psychology, 9(1), 79-91. 6. Rego, S. et al. (2018). Is there a Sunk Cost Effect in Committed Relationships? Current Psychology, 37(3), 508-519. 7. Joel, S. et al. (2013). The Things You Do for Me: Perceptions of a Romantic Partner's Investments Promote Gratitude and Commitment. Personality and Social Psychology Bulletin, 39(10), 1333-1345. 8. Sundie, J. M. et al. (2011). Peacocks, Porsches, and Thorstein Veblen: Conspicuous consumption as a sexual signaling system. Journal of Personality and Social Psychology, 100(4), 664-680. 9. Chan, C. F. et al. (2025). Revisiting the effects of helper intentions on gratitude and indebtedness: Replication and extensions Registered Report of Tsang (2006). Royal Society Open Science, 12(4), 250508. 10. Eastwick, P. W. et al. (2007). Selective versus unselective romantic desire: Not all reciprocity is created equal. Psychological Science, 18(4), 317-319. ---------------------------- ▼音源素材 効果音ラボ https://soundeffect-lab.info/ BGMer https://bgmer.net/ #奢り #デート代 #恋愛心理学 #亭主関白ですけど何か