Найлз против США и др.: ограничение на владение оружием при обвинениях в домашнем насилии

В деле Niles v. United States, et al. (№ 25-63) Апелляционный суд девятого округа постановил, что нижестоящий суд ошибочно отклонил иск Дэвида Найлза против федеральных и государственных ограничений на владение оружием, наложенных на лиц, в отношении которых действуют охранные ордера по делам о домашнем насилии. Коллегия судей отменила решение об отклонении иска, открыв путь для его судебного разбирательства. Основные обстоятельства дела: Основание для иска: Дэвид Найлз был подвергнут судебному запрету по делу о домашнем насилии, который запрещал ему владеть огнестрельным оружием как в соответствии с законодательством штата Вашингтон, так и с федеральным законодательством (18 U.S.C. § 922(g)(8)). Судебное разбирательство: Найлз оспаривал конституционность этих запретов, утверждая, что эти законы нарушают его права, гарантированные Второй поправкой к Конституции США. Первоначальное отклонение иска: Окружной суд отклонил его иск, заключив, что у него отсутствует юрисдикция по предмету спора в соответствии с доктриной Рукера-Фельдмана — правовым принципом, препятствующим федеральным судам выступать в качестве апелляционного суда для отмены решений судов штатов. Решение Девятого окружного суда: В единогласном решении коллегия из трех судей Девятого окружного суда определила, что нижестоящий суд допустил ошибку в своем решении о юрисдикции: Отклонение доктрины Рукера-Фельдмана: Апелляционный суд постановил, что в иске Найлза не содержалось просьбы к федеральному суду об отмене Первоначальное постановление суда штата о защите от домашнего насилия само по себе не применялось. Вместо этого он выдвигал независимый конституционный иск против законов, регулирующих текущее применение запретов на оружие. Дальнейшие действия: Поскольку закон Рукера-Фельдмана не применим к данному сценарию, коллегия отменила решение окружного суда об отклонении иска и направила дело обратно в суд низшей инстанции для рассмотрения по существу его претензий, основанных на Второй поправке.