Harvell против Rigney и др.: в предоставлении квалифицированного иммунитета отказано

В деле Харвелл против Ригни и др. (№ 25-719) Апелляционный суд США девятого округа подтвердил отказ окружного суда в удовлетворении ходатайства о вынесении решения в порядке упрощенного производства, постановив, что сотрудники исправительных учреждений Невады не имеют права на квалифицированный иммунитет. Суд постановил, что избиение заключенного, уже находящегося в наручниках и обездвиженного, является нарушением четко установленного права, гарантированного Восьмой поправкой к Конституции США. Предыстория дела: Иск связан с инцидентом, произошедшим в июне 2022 года в государственной тюрьме Эли в Неваде. Инцидент: Истец, г-н Харвелл, на тот момент представлявший себя самостоятельно, утверждал, что сотрудники исправительного учреждения Чет Ригни и Шейн Браун вошли в его камеру для запланированного перевода в административную изоляцию. Обвинения: Харвелл утверждал, что, несмотря на то, что он полностью сдался и не оказал сопротивления, сотрудники надели на него наручники и нанесли ему несколько ударов, причинив серьезные травмы головы и глаз. Невмешательство: Третий офицер, Мадлен Пикенс, присутствовала в камере во время нападения, но, как утверждается, не вмешалась и не остановила избиение. Решение Девятого окружного суда: Девятый окружной суд вынес свое решение 23 марта 2026 года, отклонив апелляции офицеров по двум различным правовым основаниям: Отказ в предоставлении квалифицированного иммунитета: Коллегия подтвердила, что в соответствии с четко установленными прецедентами Девятого окружного суда и Верховного суда, охранники не могут применять чрезмерную силу против заключенного, который полностью изолирован и не представляет активной угрозы. Учитывая обстоятельства, сложившиеся за доли секунды, суд отметил, что если утверждения Харвелла будут доказаны в суде, действия офицеров являются явным нарушением конституционных прав. Отклонение аргумента о процедуре рассмотрения жалоб: Суд отклонил новый аргумент защиты, выдвинутый офицерами, которые утверждали, что внутренние решения по жалобам в тюрьме должны рассматриваться как обязательные административные решения. Комиссия уточнила, что федеральные суды рассматривают иски о нарушении конституционных гражданских прав в соответствии со своими собственными независимыми правовыми стандартами, а не на основе внутренних процессуальных заключений комиссии по рассмотрению жалоб в тюрьме.