🔴 DEJAMOS PEGADO A FARIA CON EL TEMA AUF-PEÑAROL
DaleQueVa Deportes
0:00 / 0:00
🔴 DEJAMOS PEGADO A FARIA CON EL TEMA AUF-PEÑAROL
11 281 просмотр · 2 нед. назад
DaleQueVa Deportes
19,2 тыс. подписчиков
11 281 просмотр · 2 нед. назад
🚨 ¡EXPLOTÓ LA POLÉMICA POR LA OPERACIÓN ENTRE PEÑAROL Y LA AUF!
Ahora aparecen DOS VERSIONES sobre qué ocurrió con una operación vinculada a aproximadamente USD 700.000 y los derechos de televisión.
Durante el programa se reproduce una versión atribuida a Ernesto Faría según la cual existía una gestión relacionada con Peñarol, la AUF y una financiera.
Pero el conductor de Dale Que Va Deportes la cuestiona y presenta información que asegura haber recibido directamente desde Peñarol.
¿QUÉ QUERÍA PEÑAROL?
Durante el análisis aparece una discusión fundamental:
¿ERA UN CRÉDITO?
¿ERA UN ADELANTO DE LOS DERECHOS DE TELEVISIÓN?
¿O PEÑAROL SOLICITÓ DISPONER DE SUS DOCUMENTOS PARA PODER GESTIONARLOS?
El conductor inicialmente explica que Peñarol buscaba aproximadamente USD 700.000 correspondientes a ingresos futuros por derechos televisivos y sostiene que el club no pretendía tomar un préstamo convencional con intereses.
PERO DESPUÉS PRESENTA EL ELEMENTO MÁS IMPORTANTE DEL VIDEO.
UN MENSAJE QUE ATRIBUYE A UNA PERSONA CON PODER DE DECISIÓN EN PEÑAROL.
Según el texto leído por el conductor:
“No pedimos el adelanto, pedimos que se nos dieran nuestros documentos para poder usarlos”.
Siempre de acuerdo con ese mensaje, al club le habrían planteado una alternativa a través de la AUF con una financiera privada, pagadera en 12 cuotas.
Y Peñarol habría respondido que NO le servía bajo esas condiciones y tasas.
Y EL CONDUCTOR DECIDE MOSTRAR PARTE DEL MENSAJE.
Durante la transmisión asegura realizar una captura y exhibe el fragmento donde puede leerse, según la transcripción:
“Nos dijeron que no [...] y que nos daban la herramienta de hacerlo a través de ellos con una financiera privada y en 12 cuotas”.
Este elemento es CENTRAL.
Pero también requiere una precisión:
La captura demuestra dentro del programa la existencia del texto mostrado, pero esta transcripción NO permite verificar independientemente:
❌ quién envió realmente el mensaje
❌ el contrato de la operación
❌ las condiciones completas ofrecidas
❌ la identidad de la financiera
❌ quién decidió utilizar esa empresa
❌ qué obligaciones jurídicas tenía la AUF respecto de los documentos
Otro punto de enorme discusión son LOS INTERESES.
El conductor sostiene que las condiciones serían:
💰 8,5%
*
💰 1,5%
=
💰 10%
y que a eso habría que agregar:
💰 GASTOS ADMINISTRATIVOS
💰 IMPUESTOS
El conductor presenta esos datos como información que asegura poseer y contrapone esas cifras con las mencionadas en la versión que critica.
Nuevamente:
El archivo NO contiene el contrato financiero que permita verificar independientemente esas tasas.
Por eso deben presentarse como las condiciones que el conductor afirma haber obtenido de sus fuentes.
🔥 PEÑAROL
🔥 AUF
🔥 USD 700.000
🔥 DERECHOS DE TELEVISIÓN
🔥 UNA FINANCIERA PRIVADA
🔥 12 CUOTAS
🔥 TASAS BAJO DISCUSIÓN
🔥 DOS VERSIONES COMPLETAMENTE DIFERENTES
🔥 Y UN MENSAJE MOSTRADO EN PANTALLA
También existe una discusión sobre quién realizó las gestiones.
El conductor sostiene que el presidente de Peñarol no habría iniciado el contacto directamente con la AUF, sino mediante un intermediario. Posteriormente critica contradicciones que percibe en la otra versión respecto de quién habría actuado como nexo.
Además, el conductor plantea fuertes cuestionamientos sobre una supuesta vinculación entre personas relacionadas con la financiera y Nacional.
IMPORTANTE:
Esta transcripción NO contiene documentación societaria que permita establecer esas relaciones de manera independiente.
Y una eventual relación familiar o comercial NO demostraría por sí misma ninguna irregularidad.
Por eso, el eje periodístico correcto sigue siendo:
¿QUÉ OPERACIÓN SE LE PLANTEÓ REALMENTE A PEÑAROL?
¿QUIÉN INTERVENÍA?
¿CUÁLES ERAN LAS CONDICIONES?
¿POR QUÉ APARECE UNA FINANCIERA PRIVADA?
¿QUÉ DOCUMENTACIÓN SOLICITÓ EL CLUB?
¿QUÉ RESPONDIÓ LA AUF?
Y fundamentalmente:
¿QUÉ DOCUMENTOS PUEDEN HACERSE PÚBLICOS PARA ACLARAR DEFINITIVAMENTE EL CASO?
Dejá tu opinión en los comentarios, dale LIKE y suscribite a Dale Que Va Deportes.
#Peñarol #AUF #FutbolUruguayo #DerechosDeTV #IgnacioAlonso #Carbonero #Manyas #DaleQueVaDeportes