간통죄가 존재하던 시절의 불륜 형사처벌과 위자료

간통죄가 존재하던 시절에는 어떤 처벌을 받았고, 민사 위자료는? 13년이라는 긴 세월 동안 얽힌 두 부부의 파란만장한 사건 목사 남편의 불륜사건 아내는 상간녀에게 불륜 위자료 5천만 원 청구, 1심에서 2천만 원 1심 판결에 불복한 상간녀가 항소, 아내가 부대항소, 항소심에서 1,500만 원으로 감액 원고(영희), 피고(옥순), 영희 남편 철수(목사), 옥순 남편 상철 철수는 옥순과 상철의 결혼식 주례를 섰고, 두 부부의 집은 문을 마주 보고 사는 이웃이었다. 1998년경부터２０１０년４월까지 약 １３년간　불륜 상철은　철수와　옥순을　간통죄로　고소하였고， １심에서　옥순은　징역　１년，　철수는　징역　１년　６월 두　사람　항소하였고，　항소심에서　옥순은　징역　６월，　집유　２년，　철수는　징역　１년 상철과　옥순은　이혼하는　과정에서　옥순은　상철에게　위자료　５천만　원　지급하고　재산분할권　포기하기로　합의합니다． 철수는　간통죄　１심　재판　중에　상철에게　２천만　원　송금 항소심에서　１，５００만　원　공탁합니다． 상철은　철수를　상대로　상간소송을　하였고，　조정에서　１，５００만　원　 항소심에서　감액된　이유는？ 위　사건은　단순　불륜이　아닌　주례를　서준　목사와　신도　이자　이웃이라는　점　때문에　도덕적　비난가능성이　매우　크다 영희는　상철이　철수에게　위자료를　받았으니　나도　옥순에게　위자료를　받아야겠다며　시작된　소송입니다． 재판에서　옥순은　＂영희는　지　남편　철수에게는　책임을　묻지　않고，　자기　남편　상간소송에서는　나（옥순）에게　책임을　묻지　않겠다고　했는데 나한테　소송한　것은　권리남용　아닌가요？ 재판부는 영희가　자녀들　때문에　어쩔　수　없이　이혼안하고　사는　것이지，　용서해준게　아니다，　경제적으로　한　몸인데　굳이　남편에게　위자료　청구소송하겠냐？ 남편한테　소송안한걸　가지고　뭐라　할　수　없고，　영희가　옥순한테　소송하지　않겠다는　증거는　어디에도　없다． 아마　상간남소송에서　영희가　철수의　위자료를　줄여볼려고　그런　늬앙스로　말한　부분이　있는　듯 옥순보다　철수에게　더　큰　책임이　있고，　맞소송에서　１，５００만　원　조정했으니　２천만　원은　많다고　판단했나보네요． 정리하면　철수는　상철에게　총　５천만　원　지급하고 옥순은　상철과　이혼하면서　５천만　원에　재산분할　포기하고，영희에게　위자료　１，５００만　원　지급했네요． 돈으로　불륜　상처　치유　불가능 합니다 간통죄로 실형이　나오기도　했네요