クラスでいちばん太っていた子は、その後どうなったのか

■ この動画の続きを知りたい人へ（PR） ▼ Audible の聴き放題で聴ける本 『食欲人』デイヴィッド・ローベンハイマー、スティーヴン・J・シンプソン https://www.amazon.co.jp/dp/B0CB89TT1... シドニー大学の栄養学者2人が、人間はなぜ食べすぎるのかという食欲のしくみを研究で解き明かした本です。太っていた子の「その後」を、食べる側の仕組みから考える手がかりになります。 ▼ Kindle ならこれがおすすめ 『肥満の科学 ヒトはなぜ太るのか』リチャード・J・ジョンソン https://www.amazon.co.jp/dp/B0DFLQPWJ... 成人病の研究を20年以上リードしてきた著者が、人はなぜ太るのかを最新の研究をもとに説明した本です。動画で見た「太っていた子のその後」を、体の仕組みの側から掘り下げられます。 聴き放題の対象かどうかは2026年10月時点のものです。 Amazonのアソシエイトとして、世間の検算は適格販売により収入を得ています。 ────────── クラスでいちばん太っていた子は、その後どうなったのか。 デンマークのコペンハーゲンには、小学生の身長と体重を毎年カードに書き残した記録があります。1930〜1976年に生まれた27万6千人分です。この動画では、そのカードを大人の病院の記録とつないだ研究と、太っていた子の「その後」を追った世界の研究を見ていきます。 13歳で重かった男子ほど、大人になって心臓の病気になる人は多くいました。けれど、太っていた子の半分ほどは、10代のうちに太っていなくなっていました。その後を分けていたのは、あの日の数字より、そのあとも太ったままだったかどうかでした。 ────────── ■ タイムライン 0:00 冒頭 0:47 第1章　27万6千人の健診カード 2:07 第2章　太ったまま、だったのか 3:03 第3章　13歳までに戻った子 4:45 第4章　お金と結婚 6:02 結末 ────────── ■ 概要 コペンハーゲンの小学校では、毎年7〜13歳の身長と体重をカードに書き残していました。研究チームがこの27万6千人分を国の病院の記録とつなぐと、13歳で重かった男子ほど、大人になって心臓の病気になる人が多くいました。平均より11キロほど重い13歳の男子では、60歳までに病気になる人が100人に12人ほどから16人ほどに増える計算です。女子でも同じ向きでしたが差は小さく、7歳では、はっきりしませんでした。このカードに大人になってからの体重は書かれていません。 イギリスのヨーク大学のまとめ（15の追跡・20万人）では、太っていた10代のうち大人になっても太っていたのは約8割でした。けれど7〜11歳で太っていた子が10代でも太っていたのは半分ほどで、大人で太っている人の約7割は、子どものころ太っていませんでした。 7歳で太っていた男子（約20人に1人）のうち、13歳までに標準の体重に戻った男子は、30〜60歳で2型の糖尿病になる危険が、一度も太っていなかった男子とほとんど変わりませんでした。大人まで太ったままだった男子の危険は約4倍でした。7歳でも13歳でも太っていて、大人で戻った男子は、危険が少し高く残りました。3か国4つの追跡（6,328人・平均23年）でも、子どもの肥満が大人で解消した人の糖尿病・高血圧の危険は、ずっと肥満でなかった人とほとんど同じでした。 アメリカの若者約1万人を7年追った研究では、太っていた女性は世帯の年収がおよそ6,700ドル少なく、結婚している人も少なくなっていました。男性で差が出たのは結婚だけです。1970年生まれの英国の子どもを10歳と30歳で比べた研究では、10歳だけ太っていた人は、30歳の収入・学歴・パートナー・心の不調に差がなく、不利が残っていたのは30歳まで太ったままだった女性でした。 前作：クラスでいちばん運動のできた子は、その後どうなったのか    • クラスでいちばん運動のできた子は、その後どうなったのか   前々作：クラスでいちばん頭の悪かった子は、その後どうなったのか    • クラスでいちばん頭の悪かった子は、その後どうなったのか   3作前：クラスでいちばん頭のよかった子は、その後どうなったのか    • クラスでいちばん頭のよかった子は、その後どうなったのか   ────────── ■ 使った研究・記録 ・Baker, J. L., Olsen, L. W. & Sørensen, T. I. A. (2007) NEJM 357:2329-2337（学童期のBMIと大人の冠動脈疾患、コペンハーゲン） 　→ 27万6,835人、1930〜76年生まれ、13歳男子の危険の比（BMIが標準偏差1つ重いごと）1.17・7歳男子1.06・13歳女子1.12・7歳女子1.02（はっきりしない） ・Simmonds, M. ほか (2016) Obesity Reviews 17(2):95-107（子どもの肥満と大人の肥満、15の追跡のまとめ。ヨーク大学） 　→ 20万777人、肥満の10代の79%が大人も肥満（30歳超では70%）、肥満の7〜11歳の55%が10代も肥満、大人の肥満の約70%は子どものころ肥満でなかった ・Bjerregaard, L. G. ほか (2018) NEJM 378:1302-1312（子どもの過体重の解消と大人の2型糖尿病、コペンハーゲン大学） 　→ 男子6万2,565人、13歳までに過体重が解消0.96・7歳も13歳も太り大人で解消1.47・大人まで持続4.14 ・Juonala, M. ほか (2011) NEJM 365:1876-1885（子どもの肥満と大人の心血管リスク、トゥルク大学ほか） 　→ 4つの追跡6,328人・平均23年、ずっと肥満の人は糖尿病の危険の比5.4、子どもだけ肥満の人はずっと標準の人と同程度 ・Gortmaker, S. L. ほか (1993) NEJM 329(14):1008-1012（10代の過体重と大人の社会・経済、ハーバード公衆衛生大学院ほか） 　→ 1981年に16〜24歳の全国代表約1万人を7年追跡、女性の世帯年収 年6,710ドル少ない・結婚20%低い・学校0.3年短い、男性は結婚11%低い ・Viner, R. M. & Cole, T. J. (2005) BMJ 330:1354（子どもの肥満と30歳の暮らし、ロンドン大学） 　→ 1970年生まれ8,490人、10歳で肥満4.3%、そのうち約52%が30歳でも肥満、30歳まで肥満だった女性の「働いたことがない」1.9・「パートナーなし」2.0（オッズ比） ・文部科学省「令和6年度学校保健統計調査（確定値）」 　→ 11歳男子の肥満傾向児 13.00%（肥満度+20%以上） ────────── ■ 注意書き ・冒頭と結末に出てくる身体測定の場面は、記録をもとにした再現です。特定の子どもを描いたものではありません。 ・コペンハーゲンの健診カード（Baker 2007）には、大人になってからの体重がありません。「太った大人になったから心臓病が増えた」とは言えません。 ・「1.17」などの数字は、BMIが標準偏差1つ重いごとの「危険の比」で、「太った子は1.17倍」という意味ではありません（13歳男子で約5.6キロ重いごと）。動画で言った「100人に12人から16人」は、論文の推定値（11.7%→15.5%）の概算です。 ・糖尿病の研究（Bjerregaard 2018）は男子だけの記録です。女子は含まれていません。 　危険の比は「一度も過体重でなかった男子」を1としたものです。 ・3か国4つの追跡（Juonala 2011）の「肥満でなくなった」は、BMIが30未満です。過体重（25〜29.9）を含み、「標準体重になった」という意味ではありません。 ・ヨーク大学のまとめの8割は「太っていた10代」の数字です。7〜11歳で太っていた子が10代でも太っていたのは半分ほどで、「5人に1人は太らない」とは言えません。 ・アメリカの研究（Gortmaker 1993）で収入・学歴に差が出たのは女性だけです。男性は結婚だけでした。「偏見が原因」とは断定できず、研究者は「周りの見方が差を生んだのかもしれない」と書いています。論文の20%・11%は単位が抄録から分からず、図には出していますが読み上げていません。 ・日本の「肥満傾向」は、標準体重より2割以上重い子の区分で、英語のobeseと同じものではありません。 ・いずれも観察した記録で、「痩せたから良くなった」という因果は言えません。 #肥満 #コペンハーゲン #世間の検算