Суд над Дэвидом Преваттом: помощь ребенку или навязывание показаний?

Воспоминания ребенка и информация, предоставленная взрослым, заслуживают тщательного разграничения. Я использую дело Дэвида Преватта для анализа допросов детей, наводящих вопросов и ограничений показаний свидетелей. Я рассматриваю: «Воронок» в допросе, используемый интервьюером Разницу между описанием наблюдения и указанием состояния Что может прояснить фотография, а что нет в аудиозаписи Как перерывы в интервью позволяют консультироваться со следователями Вопросы, возникающие, когда взрослый дает объяснение событий Различие между тем, чтобы видеть кого-то рядом, и тем, чтобы видеть действие Я — адвокат в отставке Тони ДеВитт, и я изучаю эти записи, руководствуясь двумя обязанностями: тщательной проверкой доказательств и уважительным отношением к ребенку. В деле Пейтин Филдс я объясняю, почему помощь в общении, личные знания и ограничения показаний заслуживают отдельного внимания. Смотрите видео и дайте мне знать, какой вариант допроса вы бы изучили наиболее подробно. Если этот анализ оказался для вас полезным, пожалуйста, подпишитесь на канал J.D. - A Lawyer Explains и уделите сегодня немного времени, чтобы сделать что-нибудь доброе для кого-нибудь. Это видео предоставляет юридическое образование, а не юридическую консультацию. 0:00 Введение 1:36 Краткий обзор дела 2:45 Что знал интервьюер 4:38 Как интервьюер корректирует вопросы 7:16 Свидетель или интервьюер? 8:29 Припадок — сложное слово для 7-летнего ребенка 9:18 Влияние фотографии 11:20 Ребенок поправляет интервьюера 13:34 Перерыв для ребенка... или «команда» 14:08 Как работают перерывы 17:07 Рассказ ребенку о смерти сестры 18:36 Как ребенок воспринял эту новость 21:24 Цель интервью 23:19 Ограничения интервью 26:29 Заключение