ロジカルシンキングだけでは足りない | 構造を見抜く力の正体

ロジカルシンキングを学んだ。フレームワークも使える。資料はきれいに整理できる。 なのに、なぜか浅い。問題の表面を滑っているような感覚が抜けない。 そんな経験はないでしょうか。 漏れなく、重なりなく分ける。ロジックツリーで分解する。 どれも間違っていませんし、私も今でも使っています。 ただ、分け方は教わっても、どこを見ればいいかは、誰も教えてくれません。 今回の動画では、構造を見抜く力は何で決まるのかを、百億円を十日で配り切ったスマホ決済のキャンペーン、「知っているのに思い出せない」ことを確かめた心理学の実験、AIで仕事はなくなるのかという問い、そして私自身の経験から考えます。 あの百億円は、ただのばらまきだったのか。それとも、計算された一手だったのか。 同じ出来事が、ある見方を知っているかどうかで、まったく違って見えてきます。 本質がすぐ見える人は、何を持っているのか。それは、どうすれば増やせるのか。 ロジカルシンキングの先にあるものを、まとめました。 こんな方に向けた動画です ・ロジカルシンキングやフレームワークを学んだのに、仕事で使いこなせている気がしない ・資料は整っているのに、「浅い」「で、結局どこが問題なの？」と言われる ・課題を分解しても、どこが本質なのかが分からない ・仮説がすぐに出てくる人と、自分は何が違うのか知りたい ・思考法の本を何冊読んでも、考える力がついた実感がない ・AIで自分の仕事がどうなるのかを、自分の頭で考えたい 関連動画 構造的に考えるとは？ 参考 PayPay株式会社『「100億円あげちゃうキャンペーン」、開始から10日間で終了！』 マネーフォワード『PayPay「100億円あげちゃうキャンペーン」、効果はどれくらいあった？』 Impress Watch『Origami Pay、サービス終了。6月に全機能』 Michael L. Katz & Carl Shapiro『Network Externalities, Competition, and Compatibility』 プレジデントオンライン『出遅れメルカリが圧倒的に突き抜けたワケ 創業者・山田進太郎氏に聞く：前編』 堀井翔太『【総集編】15年間のC向けサービスづくりで得た学び』 Mary L. Gick & Keith J. Holyoak『Analogical problem solving』 Mary L. Gick & Keith J. Holyoak『Schema induction and analogical transfer』 水野学『センスは知識からはじまる』（朝日新聞出版） 山川隆義『瞬考 メカニズムを捉え、仮説を一瞬ではじき出す』（かんき出版） 細谷功『「具体⇔抽象」トレーニング』（PHPビジネス新書） Robert C. Allen『Engels' pause: Technical change, capital accumulation, and inequality in the British industrial revolution』 Wassily Leontief『Technological Advance, Economic Growth, and the Distribution of Income』 Daron Acemoglu & Pascual Restrepo『The Race between Man and Machine: Implications of Technology for Growth, Factor Shares, and Employment』 Darcemont『The last time my family was replaced by technology』 ※動画内の鍛冶場の画像は、AIで生成したイメージです。実際の人物・場所の写真ではありません。 BGM by BGMer #ロジカルシンキング #構造化 #思考法 #フレームワーク #仮説思考 #問題解決 #仕事術 #キャリア #人生の攻略本