房子被强拆 辩护人以一敌三 向政府索要千万赔偿

📌关于视频 一纸征收公告，一份由开发商签订的补偿协议，最终引出了一场行政赔偿诉讼。 本期《庭审现场》选取最高人民法院第二巡回法庭公开审理的（2019）最高法行赔终2号案件。 2011年，白山市政府发布征收公告，将当地一家农机公司的房屋和土地纳入征收范围。此后，唯格公司与农机公司签订总价1600万元的《房屋土地补偿协议书》，先后支付500万元。2014年，农机公司的房屋被拆除，原地后来建成住宅项目，剩余1100万元由谁承担，也由此成为案件的核心争议之一。 这场庭审真正难的，不只是查清谁直接实施了拆除，而是判断：开发商的拆除行为，与政府此前的征收、供地和建设用地批准行为之间，是否存在足以成立行政赔偿责任的因果关系？即使需要赔偿，1100万元又应当按照合同余款、评估价值，还是实际损失来确定？ 庭审中，白山市政府主张自己从未委托唯格公司实施拆迁补偿，房屋损失应由实际拆除人承担；唯格公司认为双方属于民事合同关系，并表示愿意继续履行付款义务；农机公司则认为，不能只看最后是谁动手拆房，还应审查整个征收开发过程以及违法批地行为对损失形成的影响。 吉林省高级人民法院一审判决白山市政府支付1100万元及相应利息。白山市政府和唯格公司不服，向最高人民法院提起上诉。公开庭审没有当庭宣判；最高人民法院后续发布的信息显示，合议庭庭后继续调解约四个小时，各方最终签署调解协议。 需要特别说明：公开资料并未披露二审调解的具体金额及各方承担比例。因此，1100万元是吉林高院一审判决确定的数额，不是最高人民法院公开作出的终审赔偿判项。 本片基于公开庭审及法院公开资料重新剪辑制作，并加入原创旁白、案件背景梳理、时间线和法律争点分析。庭审中各方的发言属于诉讼主张；除视频中明确引用的裁判、复议决定或官方公开信息外，不应视为法院已经查明或者最终认定的事实。 资料来源： 中国庭审公开网｜本案公开庭审录像 https://tingshen.court.gov.cn/live/84... 最高人民法院｜民营企业诉政府赔偿逾二千万元，最高法二巡组成五人合议庭公开审理 https://www.court.gov.cn/zixun/xiangq... 最高人民法院｜最高法二巡调解一起重大行政赔偿案 https://www.court.gov.cn/zixun/xiangq... 这里是“边界以外”。《庭审现场》通过真实公开庭审，梳理案件背景，拆解争议焦点，观察法律如何在具体案件中被理解、争论和适用。 #庭审现场 #行政赔偿 #征收补偿 #最高人民法院 #真实庭审