Устные прения по вопросу о переводе под домашний арест через суд: Максвелл против Диниса

Аудиозапись устных слушаний (включая стенограмму) по делу [25-5930] Максвелл против Диниса рассмотрено в Верховном суде Соединенных Штатов 2 ноября 2026 года. Более подробная информация о деле: Документ: https://www.supremecourt.gov/docket/d... Oyez.org: https://www.oyez.org/cases/2026/25-5930 Информация по делу основана на данных oyez.org, распространяется по лицензии CC-BY-NC (https://creativecommons.org/licenses/.... Не связано с oyez.org или Верховным судом. Рассмотрение дела состоялось 2 ноября 2026 года. Заявитель: Уильям Максвелл Ответчик: Сандра Динис, исполняющая обязанности начальника тюрьмы Адвокаты: Маша Г. Хансфорд (заявитель) Кевин Дж. Барбер (ответчик, поддерживающий отмену решения) Брайан У. Барнс (адвокат) Разделы дела 0:00:00 Маша Г. Хансфорд 0:16:02 Кевин Дж. Барбер 0:38:21 Брайан У. Барнс 1:01:53 Ответ: Маша Г. Хансфорд Факты дела (с сайта oyez.org) Федеральный заключенный Уильям Максвелл ходатайствовал о переводе в реабилитационный центр или под домашний арест, используя зачеты, полученные в соответствии с Законом о первом шаге. Он подал ходатайство о хабеас корпус с просьбой о таком переводе. Окружной суд отклонил его ходатайство, поскольку он не завершил административную процедуру рассмотрения дела в тюремной системе. Пятый окружной суд подтвердил это решение по другому основанию: его иск подлежал рассмотрению в рамках иска о нарушении гражданских прав, поскольку благоприятное решение не ускорило бы его освобождение автоматически. Максвелл обратился в Верховный суд с просьбой рассмотреть вопрос о возможности применения процедуры habeas corpus к его иску. Вопрос Может ли федеральный заключенный использовать процедуру habeas corpus для оспаривания расчета зачета времени в соответствии с Законом о первом шаге при попытке досрочного перевода в реабилитационный центр или под домашний арест?