Почему искусственный интеллект становится всё более «индийским» по мере углубления алгоритма

Поддержите канал - https://ko-fi.com/withronny Купите в магазине Ронни - https://ko-fi.com/withronny/shop Слово «алгоритм» — это мужское имя, написанное с ошибкой. Аль-Хорезми, Багдад, ок. 825 г. н.э. — и его книга учила «индуистскому искусству счёта». Но цифры — это лишь поверхность. Если углубиться в современные вычисления — за пределы приложений, за пределы кода, до грамматики машины — всё становится всё более индийским. «Аштадхьяйи» Панини (ок. 350 г. до н.э.): полная генеративная грамматика с маркерами, работающими как нетерминалы, и контекстно-зависимыми правилами перезаписи — которую сам Ноам Хомский назвал «фрагментом генеративной грамматики». Двухсостоятельное перечисление поэтического метра Пингалы. «Шульбасутры» строительство алтарей с помощью реализуемой геометрии веревки и колышков — теорема Пифагора и √2 в пяти знаках после за столетия до Пифагора. Это честное, проверенное на факты обоснование знания как алгоритма — и трезвый взгляд на то, где шумиха вокруг «древней Индии, изобретшей компьютер» переходит в абсурд. Источники: Библиотека Кембриджского университета, Ms. II.vi.5 («Dixit Algorizmi»); Кросслэй и Генри, Historia Mathematica 17 (1990); Кадвани, История и философия логики 37 (2016); Ингерман, CACM 10(3), 1967; Сен и Баг, Шульбасутры (INSA, 1983); Хомский, Аспекты теории синтаксиса (1965). Поддержите канал на Ko-fi (никакой платной подписки никогда) ГЛАВЫ 0:00 Неправильно написанное имя 2:15 Слово 3:56 Бумажный след 5:56 Нить 7:58 Генератор 14:20 Два состояния 17:35 Шнур 21:45 Ящик 26:34 Нижний слой — До того, как это стало возможным, с Ронни.