Выпуск-диссекция №2. Фасция, Чубакка и альтернативный взгляд на тело

В первой части мы разобрали, что наука действительно знает про фасцию. Осталcя вопрос поважнее: почему недоказанное звучит так убедительно, и почему на это ведутся не дураки, а начитанные, критично настроенные специалисты. Этот выпуск уже не про фасцию. Он про мышление. Фасция здесь — просто свежий и удобный пример: та же механика работает с БАДами, митохондриями, пептидами, закислением и любым следующим модным словом. Разбираем три этажа, которые постоянно склеивают в один: интересный факт, механизм и эффект. Почему аспирин работал 70 лет без понимания механизма — и почему идеально обоснованная терапия аритмии увеличила смертность в два с половиной раза. И отдельно — обращение к «доказательным» коллегам, которые «воюют» в комментариях и проигрывают. Не потому что неправы, а потому что бьют не туда. В выпуске: — защита Чубакки: как гора правды заменяет ответ на вопрос — почему кишечник оказался не «размером с теннисный корт» и что после этого изменилось в медицине (ничего) — Когда механизм безупречен, а эффекта нет — «фасция — это просто другой взгляд на тело»: зачем нам ещё одна оптика и чего она стоит — действительно ли «всё связано со всем»? — что в разбираемом видео сказано верно — почему ваша критика в комментариях не работает: 6 ошибок доказательного лагеря ⚠️ Не является медицинской рекомендацией.