なぜ恋人選びは「最初の37%」を断るべきなのか【数学×行動経済学】

恋人を選ぶとき、最初の37%の相手は、どんなに素敵でも断るべきだ。 これは格言ではなく、数学が出した答えです。 11人の再婚候補に2年迷った天文学者ケプラー。 37%の法則を本当に自分の恋に使って、プロポーズした研究者。 24種類のジャムの実験と、その意外な続き。 恋人選びの数学と心の実験から、「選びすぎの罠」を解剖します。 ▼ 目次 0:00 最初の37%は、断れ 0:12 1611年、ケプラーの11人 1:44 第一章 止めどきの数学 3:19 37%の法則で、プロポーズした男 5:09 第二章 終わらない列 6:46 第三章 24種類のジャム 9:32 第四章 最大化する人、満足する人（あなたはどっち？） 12:18 ケプラーが5番目を選んだ、本当の理由 13:30 エピローグ 三つの原因と三つの処方 15:24 次回予告 ▼ あわせて ・前回 #05『普通の罠』なぜ「普通の人生」は、こんなに難しくなったのか    • なぜ「普通の人生」は難しいのか？【統計学×社会学】   ・【条件の罠】女性が求める「ごく普通」は上位2.7%のエリートだった    • 【条件の罠】女性が求める「ごく普通」は上位2.7%のエリートだった｜消えたお見合いと...   ・次回『高望みの罠』男のモテのピークは50歳、女は18歳だった    • なぜ男のモテのピークは50歳で、女は18歳なのか【データ分析×進化心理学】   ▼ 参考文献 T. S. Ferguson (1989) Who Solved the Secretary Problem? Statistical Science B. Christian & T. Griffiths (2016) Algorithms to Live By（M. トリックの逸話） T. M. Pronk & J. J. A. Denissen (2020) A Rejection Mind-Set: Choice Overload in Online Dating. Social Psychological and Personality Science S. S. Iyengar & M. R. Lepper (2000) When Choice is Demotivating. Journal of Personality and Social Psychology B. Scheibehenne, R. Greifeneder & P. M. Todd (2010) Can There Ever Be Too Many Options? Journal of Consumer Research A. Chernev, U. Böckenholt & J. Goodman (2015) Choice Overload: A Conceptual Review and Meta-Analysis. Journal of Consumer Psychology B. Schwartz et al. (2002) Maximizing Versus Satisficing. Journal of Personality and Social Psychology H. A. Simon (1956) Rational Choice and the Structure of the Environment. Psychological Review S. S. Iyengar, R. E. Wells & B. Schwartz (2006) Doing Better but Feeling Worse. Psychological Science D. T. Gilbert & J. E. J. Ebert (2002) Decisions and Revisions. Journal of Personality and Social Psychology J. Kepler, Letter to Baron Strahlendorf (23 October 1613) E. E. Bruch & M. E. J. Newman (2018) Aspirational pursuit of mates in online dating markets. Science Advances（次回予告） BGM：甘茶の音楽工房「孤独とささやき」 #思考の解剖室 #数学 #心理学 #マッチングアプリ